Marie-Louise von Franz ile Bir Söyleşi - Bölüm 4
- Nazlı
- 16 Nis
- 3 dakikada okunur
ANALİZDE BİLMEMEK
PP: Analizin bu süreci kolaylaştırmaya yardımcı olabileceğini düşünüyor musunuz?
Analize hala inancınız var mı? Yoksa analizin kendisi değişmek zorunda mı?
Marie-Louise:
Pratiğim şekliyle analize hala inancım var.
Ama kaç meslektaşımın aynı şekilde uygulama yaptığını bilmiyorum.
Bazıları kesinlikle yapıyor, ama hepsi değil.
PP: Analizi nasıl uyguladığınız hakkında bir şeyler söyleyebilir misiniz?
Marie-Louise: Hiç kural olmaması.
Gerçek kişiliğinizle hazır olmak ve hiçbir tekniğe ve klinik programa sahip olmamak ve hiçbir şeyi dayatmamak.
Bilinçdışının liderliği almasına izin verin!
Rüyaları hafife alarak reddetmek yerine onları anlamak için büyük çaba gösterin.
Kendi eylemlerinizle hastaya bilinçdışına güvenmeyi öğretin.
PP: Yani tekniği ve klinik kaygıları önemsizleştirip bilinçdışına güvenmeye odaklanıyorsunuz.
Marie-Louise: Hastayla doğrudan buluşmaya güvenmeyen analistlerin savunma mekanizmalarını sorguluyorum.
Böyle analistler kendilerini yetersiz hissederler, ya da duyguları başarısız olur, ya da hastayı yeterince sevmezler.
Sonra her türlü teorik savunmalar ortaya koyarlar.
PP: Duyguyla temas halinde olmak yerine rasyonalist, teorik fikirleri mi kullanıyorlar?
Marie-Louise: Evet, çünkü hastayla çıplak bir şekilde buluşmak çok zordur.
PP: Yani terapist çıplak olmalı!
Marie-Louise: [Gülerek] Evet. Jung şöyle dedi: "İstediğin kadar mücadele edebilirsin, ama sonunda her zaman aynı küvette son bulursun."
İşte bu yüzden insanlar korkuyorlar.
Donna: Çoğu zaman "terapist" olarak profesyonel rolümüzü istemeden bir örtü olarak kullandığımızı söyler misiniz?
Marie-Louise: Evet, ben buna savunma mekanizmaları diyorum: Jung'un benimle olan analizimde bazen itiraf ettiği gibi, "O rüyanın anlamını bilmiyorum" veya "Nasıl ilerleyeceğimizi bilmiyorum" demek yerine bildiğini iddia etmek. Jung bana, "Karanlıkta seninleyim - hiçbir şey bilmiyorum. Sadece bir sonraki rüyayı bekleyelim" dedi.
Donna: Yani bir terapist olarak, "bilmeme" sürecini modelliyor ve bilinçdışının karanlık boyunca yolu göstermesine güveniyorsunuz?
Marie-Louise: Bilmemeye ve bilen rolünde olmamaya isteklisiniz.
Zorluk, hastanın her zaman terapisti bilen rolüne manipüle etmeye çalışmasıdır.
PP: Bu Freud'un bahsettiği ilkel transferanstır: büyük anne ya da babayı ararız.
Marie-Louise: Hasta, terapistin "numarayı" mümkün olduğunca çabuk ve ucuz yapmasını ister.
Hasta bana: "Şimdi seninle yarım yıldır çalışıyorum ve hala depresyondayım.
Sen bunu ortadan kaldırmış olmalıydın!" der.
O zaman ben derim ki: "Eğer kendine yalan söylemeye devam edersen, on yıl daha depresyonda olacaksın!"
PP: Terapist, zaman zaman bilgi ve güç eksikliğini kabul etmelidir.
Marie-Louise: Terapist, sorunu paylaşan ama liderliği üstlendiğini iddia etmeyen bir arkadaş olmalıdır.
Donna: Başka bir insan mı?
Marie-Louise: Evet, aynı çorbada oturan, çatışmayı üstlenen ve bilinçdışından ne çıktığını keşfetmeye çalışan başka bir insan.
Bilinçdışından ne çıkarsa.
Donna: Gel benimle bir banyo yap!
Marie-Louise: [Gülüyor]
Donna: Çocukların çatışmalarla sizin neslinizden veya bizim neslimizden daha erken yüzleşebileceğini düşünüyor musunuz?
Günümüz çocukları çatışmalarını daha erken ifade etmeyi öğrendiklerinden dolayı, bireysel süreç onlar için daha erken başlıyor mu?
Işığı görmek için hayatlarının yarısını yaşamaları gerekiyor mu?
Marie-Louise: Gördüğüm kadarıyla, bu bireysel olarak farklı.
Durum çok zorsa, o zaman bireysel süreç daha erken başlar.
Ama bu çok kötü koşullarda olmanın bir belirtisidir.
Mutlu koşullar hakim olduğu anda, bireysel süreç daha geç başlar.
Bireysel sürecin erken başlaması mutlaka bir avantaj değildir.
Bu umutsuzluktan, gereklilikten olabilir.
Dış zorluklarla karşılaştığında - örneğin, yoksulluk içinde büyümek - çocuklar daha hızlı büyürler.
Onlar daha 10 yaşındayken zaten yetişkindirler.
Donna: Hayat bize dost olmadığında ve bize çatışma getirdiğinde, içimizden bir şeyin çıkıp bize rehberlik ettiğini söyler misiniz?
Marie-Louise: Evet, ve daha hızlı büyürüz.
Doğa sorunu aşmak için bir çaba gösterir.
Donna: Bu "pop" psikolojisinin çocuk yetiştirmede mükemmel küçük çocuklar, mükemmel küçük aileler, mükemmel plastik normallik hayatları yaratma eğilimi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Marie-Louise: Bu duygusal saçmalıktır.
Yarı akıllı olan herkes böyle bir yanılsamayı görür. Bu duyguyu reddetmektir.
Beni iyi hissettirmez; hasta hissettirir.
PP: Yani gelenekleri takip etmek - hatta iyi gelenekler bile olsa - cevap değildir.
Marie-Louise: Hayır, aşırı zayıflar dışında - onlar geleneklere ihtiyaç duyarlar.
Devam Bölümleri:
Carl Gustav Jung ve psikolojisini eğlendirerek öğreten ve dünyada tek olan bir roman serisi olduğunu biliyor muydunuz? Daha fazla öğrenmek için lütfen tıklayınız.
Comments